ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-26642
г. Москва 11 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ВИКС РУС» (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда города
Москвы от 30.08.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 18.11.2021, принятые в деле № А40-99828/2017 о банкротстве
гражданина Бунецкула В.А. (должник) по заявлению публичного акционерного
общества «Промсвязьбанк» (кредитор, далее – банк) о признании
недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.05.2021 по
второму и третьему вопросам повестки – о заключении мирового соглашения и
о выборе представителя собрания кредиторов для его подписания,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 18.11.2021, признано недействительным решение собрания кредиторов
должника от 18.05.2021 по второму вопросу – о заключении мирового
соглашения, отказав в удовлетворении заявления в остальной части.
В кассационной жалобе общество «ВИКС РУС» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны банка.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что условия мирового соглашения предусматривают
прощение 99,9 % требования, заявленного банком к должнику.
Прощение долга возможно только по волеизъявлению кредитора, тогда
как банк голосовал против мирового соглашения, что является его правом.
В указанной ситуации суды признали решение собрания
недействительным в соответствии со статьями 15, 155, 156, 160 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Злоупотребления правом со стороны банка при подтвержденном наличии
задолженности суды не установили.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВИКС РУС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова