ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-26299
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу муниципального образовательного учреждения средняя
общеобразовательная школа № 11 имени С.К. Костина (далее – учреждение)
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021
и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021
по делу № А82-919/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесла»
(далее – общество) к учреждению о взыскании 6 641 528 руб. 97 коп. долга
по договору подряда от 31.03.2014 № 1 и 664 руб. 15 коп. неустойки (с учетом
уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации),
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, муниципального учреждения
«Центр обеспечения функционирования муниципальной системы образования
город Рыбинск», общества с ограниченной ответственностью
«Промышленно-строительная компания «Кедр» (далее – компания), общества
с ограниченной ответственностью «Лесла-Строй», временного управляющего
обществом с ограниченной ответственностью «Лесла-Строй» Кирилловой
Екатерины Александровны, Департамента финансов администрации городского
округа города Рыбинска Ярославской области,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2020
отклонено ходатайство компании о вступлении в дело в качестве третьего лица,
2
заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021
апелляционная жалоба компании оставлена без удовлетворения; решение суда
первой инстанции отменено, с учреждения в пользу общества взыскано
6 641 528 руб. 97 коп. долга, в удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2021
постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, учреждение просит отменить постановления судов апелляционной
инстанции и округа в части взыскания с него долга, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт выполнения обществом работ и приемки
учреждением их результата на спорную сумму, отсутствие доказательств
исполнения последним обязанности по оплате данных работ, руководствуясь
статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований
для взыскания с ответчика задолженности. Отклоняя заявление учреждения
о пропуске обществом срока исковой давности, суд исходил из наличия
доказательств, свидетельствующих о совершении учреждением действий
по признанию долга, в связи с чем срок исковой давности прерывался и начал
течь заново в силу статьи 203 и пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
апелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,
не опровергают приведенные выводы указанных судов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм материального и процессуального
права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием
3
для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы муниципального
образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 11 имени
С.К. Костина для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова