ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС21-27951
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Восточная Нефтяная Компания» (далее – компания) на решение
Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2021, постановление Шестого
арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2021 по делу
№ А04-8943/2020
по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью
«СК «Мега-Строй» (далее – общество) о взыскании 686 000 руб. задолженности
по договору поставки от 01.01.2020 № 02/20, 501 843 руб. 33 коп. пеней
за период с 28.01.2020 по 10.12.2020 (с учетом уточнения исковых требований
в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации),
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Амурской области от 16.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 08.07.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 05.10.2021, производство по делу в части
требования о взыскании 686 000 руб. долга прекращено в связи с отказом
компании от иска; с общества в пользу компании взыскано 94 626 руб. пеней,
в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области.
2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов
и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт нарушения обществом срока оплаты
поставленного компанией товара, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330,
454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений
в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам
предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановления
Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении
моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов
в отношении отдельных должников», суды первой и апелляционной инстанций
пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения
требования о взыскании пеней, исключив из расчета период действия
моратория.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,
не подтверждают существенных нарушений судами норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются
основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Восточная Нефтяная Компания» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
3