ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС21-27841
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 09.02.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – общество) на постановление
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2021
по делу № А63-16313/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтранс»
(далее – компания) к обществу о взыскании 6 815 864 руб. 41 коп.
задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых
коммунальных отходов, 149 751 руб. 93 коп. неустойки за период с 23.03.2019
по 30.07.2019, а также неустойки по день фактического погашения долга,
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, акционерного общества «ПТЭК»,
общества с ограниченной ответственностью «Эколог», общества
с ограниченной ответственностью «Автотранс», Министерства
жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, Региональной
тарифной комиссии Ставропольского края,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020
в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.07.2021 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу
компании взыскано 6 815 864 руб. 41 коп. долга и 83 209 руб. 21 коп. неустойки
за период с 30.03.2019 по 30.07.2019, а также неустойка, начисленная на сумму
2
долга с 31.07.2019 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении
остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной
инстанции и округа норм материального права, просит отменить
их постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами
договора, установив факт оказания компанией услуг, суд апелляционной
инстанции пришел к выводу о наличии у общества обязанности по их оплате
в заявленной сумме. При таких обстоятельствах, учитывая просрочку
исполнения обществом обязательств, руководствуясь статьями 309, 310, 431,
753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями
Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства
и потребления», Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых
коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, суд пришел к выводу о наличии
оснований для частичного удовлетворения исковых требований (с учетом
корректировки расчета неустойки).
Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов
апелляционной инстанции и округа и получили правовую оценку,
не опровергают выводы указанных судов, не подтверждают существенных
нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших
на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
3
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова