Определение от 09.02.2022

1. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Перфильева Александра
Владимировича в Арбитражный суд Самарской области обратился Гребенкин
Василий Васильевич с жалобой на действия (бездействие) финансового
управляющего имуществом должника Штрак Ксении Александровны
относительно выявления признаков преднамеренного и фиктивного
банкротства; наполнения конкурсной массы за счет дополнительной
ответственности директора учредителя; по утаиванию или растрате
финансовым управляющим средств из конкурсной массы в размере
2 500 рублей по счету 0650-1/18 и отстранении Штрак К.А. от исполнения
обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2021 в
удовлетворении жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего
отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

2
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.10.2021
указанные судебные акты оставил без изменения.
Гребенкин В.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда
Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору
судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией
Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в
кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,
приложенным к ней, не установлено.
Не установив несоответствия действий (бездействия) финансового
управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его
деятельность, и существенного нарушения этими действиями (бездействием)
прав и законных интересов кредиторов и заявителя жалобы, руководствуясь
статьями 20.3, 60, 83, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суды пришли к выводу об отсутствии
оснований для признания незаконными действий (бездействия) финансового
управляющего имуществом должника и отстранения его от исполнения
возложенных на него обязанностей.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают
существенных нарушений норм материального права и норм процессуального
права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы
жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных
фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при
кассационном производстве.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,
которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных
актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных
судебных актов, не установлено.

3
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать Гребенкину Василию Васильевичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина