ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-27660
г. Москва 8 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу финансового управляющего Архипова О.В.
(г. Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.11.2021, принятые в деле №А56-62544/2020 о
банкротстве гражданина Фролова М.Ф. (должник) по ходатайству финансового
управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках
реализации имущества должника (далее – Положение),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 10.06.2021 Положение утверждено в редакции финансового
управляющего.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.09.2021 изменил определение от 10.06.2021 и утвердил Положение в
редакции управляющего за исключением пункта, определяющего общество с
ограниченной ответственностью «ПрофАрбитр» в качестве организатора
торгов.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.11.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.09.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Архипов О.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие необходимости в
судебной легализации расходов на организацию торгов в силу их
обязательности.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Необходимость привлечения специализированной организации к
проведению торгов оценена апелляционным судом применительно к доводам
арбитражного управляющего и статьям 20.7, 213.9, 213.26 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Довод управляющего об обязательности требуемых расходов не учтен в
рассматриваемом случае в связи с характеристикой продаваемого имущества.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Архипову О.В. в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова