ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27875
г. Москва 8 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Ильичева Сергея Владимировича
(заинтересованное лицо, г. Москва) на определение Девятого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2021 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 06.10.2021 по делу № А40-213237/2018 Арбитражного
суда горда Москвы о несостоятельности (банкротстве) гражданина Митина
Сергея Юрьевича (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2021 заявление
финансового управляющего удовлетворено: признан недействительным
договор купли-продажи земельного участка от 30.05.2016, заключенный между
должником и Ильичевым С.В., применены последствия недействительности
сделки.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Московского округа от 06.10.2021, производство по апелляционной жалобе
Ильичева С.В., прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
отказом в восстановлении срока на обжалование.
В кассационной жалобе Ильичев С.В. просит отменить судебные акты,
принятые в отношении апелляционной жалобы, ссылаясь на неизвещение о
рассмотрении заявления финансового управляющего и объективную причину
пропуска срока на обжалование.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам в соответствии
с компетенцией суда, выводы которого об оценке таких причин не подлежат
пересмотру в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Ильичеву Сергею Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова