ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС21-27659
г. Москва 8 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Центральная
пригородная пассажирская компания» (заявитель, г. Москва, далее – компания)
на решение от 26.11.2019 и дополнительное решение от 10.03.2021
Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-13695/2018,
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и
постановление Центрального округа от 07.10.2021 по тому же делу по
заявлению компании о признании незаконным бездействия Управления
государственного регулирования тарифов Брянской области (далее –
управление) по не включению в состав экономически обоснованных затрат на
2018 год не учтенных при формировании цен (тарифов) на услуги компании в
сфере перевозок пассажиров железнодорожным транспортом общего
пользования в пригородном сообщении в Брянской области на 2016 год в
размере 299 418 032 рублей, на 2017 год в размере 334 071 690 рублей и
обязании учесть указанные расходы в десятидневный срок с даты вынесения
решения по делу,
Заголовок дела
1. решением от 26.11.2019 и дополнительным решением от 10.03.2021
Арбитражного суда Брянской области, оставленными без изменения
постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.10.2021
решение от 26.11.2019, дополнительное решение от 10.03.2021 Арбитражного
суда Брянской области и постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.06.2021 оставил без изменения.
2
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование обязательности решений суда общей юрисдикции о
признании приказов об установлении тарифа недействующими и права на
самостоятельный выбор способа защиты.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Довод компании о нарушении статей 16, 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации неоснователен, учитывая
последствия, наступающие при признании приказов об установлении тарифа
недействующими, на которые правомерно указали суды и реализацию которых
компанией в самостоятельном порядке установили, отказывая в
удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать открытому акционерному обществу «Центральная пригородная
пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова