Определение от 08.02.2022

1. межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по
управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике
Бурятия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия
с иском к акционерному обществу «1019 военный ремонтный завод» (далее –
Общество) о взыскании 6 064 007 рублей 68 копеек, в том числе 5 930 176 рублей
74 копеек дивидендов по акциям, 133 830 рублей 94 копейки процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2019 по 31.03.2020.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.03.2021 в
удовлетворении требований отказано.
Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Бурятия
от 17.03.2021 с Управления в пользу Общества взыскано 77 900 рублей расходов
по оплате судебной экспертизы.

2
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда
от 08.06.2021 решение от 11.03.2021 и дополнительное решение от 17.03.2021
оставлены без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 08.10.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что при принятии
решения о выплате дивидендов в федеральный бюджет по итогам деятельности
ответчика в 2018 году не допущено нарушений требований законодательства.
Управление полагает, что признаки банкротства ответчика отсутствуют, из
бухгалтерской отчетности и стоимости чистых активов усматривается, что
ответчик имел положительный финансовый результат; на момент принятия
решения о выплате дивидендов, а также на момент предъявления иска финансовое
положение Общества не свидетельствовало о банкротстве или фактической
неплатежеспособности ответчик; выводы эксперта опровергают принятые
судебные акты.
По мнению заявителя, у ответчика имелась возможность выплачивать
дивиденды по частям, отдельными траншами, за истекший период задолженность
по выплате дивидендов могла быть погашена путем частичного списания
вышеуказанных денежных средств.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Российская Федерация в лице
Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее –
Агентство) владеет 100% акций Общества, следовательно, является единственным
акционером ответчика.
Распоряжением Агентства в лице Межрегионального территориального
управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом
в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае от 24.09.2019
№ 38-709-р «О решениях внеочередного общего собрания акционеров АО «1019
военный ремонтный завод» в связи с осуществлением полномочий общего
собрания акционеров Общества приняты решение:

3
Утвердить распределение чистой прибыли Общества, полученной по итогам
деятельности за 2018 год в размере 11 860 353 рубля 48 копеек следующим
образом:
- на выплату дивидендов по акциям Общества в размере 5 930 176 рублей
74 копейки, что составляет 50% чистой прибыли акционерного общества по
итогам 2018 года;
- на финансирование программы развития Общества на период 2019-2021
годы в целях создания новых производственных мощностей, их модернизацию
(реконструкцию) и техническое перевооружение для расширения (обновления)
номенклатуры выпускаемой продукции (предоставляемых государственных услуг)
в размере 5 930 176 рублей 74 копейки.
Ссылаясь на невыплату дивидендов, Управление обратилось в арбитражный
суд с соответствующими требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, в том числе выводы судебной экспертизы, руководствуясь
статьями 31, 42, 43 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об
акционерных обществах», разъяснениями, изложенными в пункте 17
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об
акционерных обществах», суды отказали в удовлетворении требований, придя к
выводу, что денежные средства, обеспечивающие выполнение государственного
оборонного заказа, и находящиеся на отдельном счете, не могут быть включены в
состав активов бухгалтерского баланса при расчете чистой прибыли; выплат
дивидентов в условиях неплатежеспособности, что установлено заключением
судебной экспертизы, повлечет возникновение у ответчика признаков
несостоятельности (банкротстве).
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

1. отказать в передаче кассационной жалобы Межрегионального
территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова

4