ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 303-ЭС21-27571
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терехова
Александра Степановича (истец, г. Петропавловск-Камчатский, далее –
предприниматель) на определение Арбитражного суда Приморского края
от 16.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного
от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа
от 07.10.2021, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в деле
№ А51-12072/2019 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной
ответственностью «Дальневосточная логистическая компания»
(г. Владивосток), обществу с ограниченной ответственностью
«ВЛГ Логистика» (г. Москва) о взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2020 исковые
требования удовлетворены за счет общества «ВЛГ Логистика», производство
по делу в отношении общества «ДВЛК» прекращено в связи с принятием судом
отказа от иска к этому ответчику.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного от 11.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 07.10.2021, заявление общества «ДВЛК» о
взыскании с предпринимателя 4 066 рублей 20 копеек судебных расходов
удовлетворено.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных
актов в отношении судебных расходов, ссылаясь на неосновательное
2
восстановление пропущенного заявителем срока на подачу заявления о
взыскании судебных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Требуемое предпринимателем изменение оценки причин пропуска срока
на подачу заявления о взыскании судебных расходов не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов, поскольку ходатайство о
восстановлении срока рассмотрено в соответствии с компетенцией.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать индивидуальному предпринимателю Терехову Александру
Степановичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова