ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27384
г. Москва 4 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Парадокс Пропертиз» (кредитор, г. Москва, далее – общество) на определение
Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2021, принятые в деле
№ А40-92234/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Цапенко
Ирины Андреевны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.11.2021, процедура реализации имущества должника завершена, должник
освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащую оценку поведения должника.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали и оценили поведение должника в процедурах
банкротства и установили условия для применения правил пункта 3
статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» для освобождения от исполнения
обязательств.
Иная оценка кредитором действий должника противоречит
установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного
пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Парадокс Пропертиз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова