Определение от 03.02.2022

1. решением Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 22.06.2021, в удовлетворении заявленного требования
отказано.

2
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением
от 06.10.2021 оставил без изменения указанные судебные акты.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их
отменить.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,
представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по
доводам жалобы отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, руководствуясь
положениями статей 93, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации,
исходили из того, что требование о представлении документов (информации)
выставлены инспекцией вне рамок проведения налоговой проверки в связи с
необходимостью получения сведений относительно конкретных сделок и
осуществления налогового контроля.
При этом, как установили суды, требование инспекции содержало все
необходимые сведения, позволяющие идентифицировать запрашиваемые
документы, а отсутствие в нем указания на проведение конкретного
мероприятия налогового контроля не свидетельствует о недействительности
требования, поскольку данный недостаток носит формальный характер и не

3
препятствует реализации налоговым органом полномочий, предусмотренных в
пункте 2 статьи 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества об отсутствии у инспекции правовых оснований для
истребования информации не основаны на положениях пункта 2 статьи 93.1
Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая установленную судами
обоснованность необходимости такого запроса.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием
судебными инстанциями норм Налогового кодекса Российской Федерации,
подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами
допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или)
предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие
всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального
права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или
отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г.Першутов