Определение от 02.02.2022

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2021
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021,
с компании в пользу общества в порядке регресса взыскано
1 149 424 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права, просит изменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные
им требования в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Как следует из судебных актов, требования общества мотивированы
тем, что оно выплатило компенсацию морального вреда семье сотрудника,
погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником
которого являлся водитель компании.
Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, суды первой и апелляционной
инстанций, руководствуясь статьями 1064, 1068, 1079, 1081, 1100 Гражданского
кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, исходили
из того, что общество компенсировало семье погибшего моральный вред,
однако достоверно определить степень вины лиц, участвовавших
в столкновении, не представляется возможным, в связи с чем моральный вред
подлежит распределению в равных долях между обществом и компанией.
Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Стройтрансгаз Трубопровод» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова