ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27196
г. Москва 2 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ТК «Каретта» (истец, д. Афонино, Нижегородская область, далее – компания)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2021 по делу
№ А40-255631/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного
суда от 25.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 08.10.2021 по тому же делу по иску компании к обществу с ограниченной
ответственностью «ФМФ» (далее – общество) об обязании возвратить предмет
лизинга и взыскании убытков,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 14.04.2021, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.07.2021
решение от 02.02.2021 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 14.04.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на процессуальные нарушения и оспоримость сделки по
одностороннему расторжению договора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что основанием для расторжения обществом договоров
лизинга от 23.03.2019 № 697-ФМФ/03(Т) и № 698-ФМФ(Т) послужила неуплата
компанией ежемесячных лизинговых платежей и право на расторжение
договора в связи с таким нарушением во внесудебном порядке предусмотрено
условиями договоров, не оспоренными компанией по правилам о признании
недействительными сделок.
Руководствуясь условием договоров (пункт 8.2), статьями 13, 17
Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде
(лизинге)», статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды
признали за ответчиком право на одностороннее расторжение договора и
изъятие предметов лизинга.
Действия судов, которые компания считает процессуальными
нарушениями, таковыми не являются и оснований для кассационного
пересмотра судебных актов не создают.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТК «Каретта» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова