ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС21-27255
г. Москва 2 февраля 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НетКом-Р»
(ответчик, истец по встречному иску, г. Москва) на постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2021 по делу
№ А40-71121/2020 Арбитражного суда города Москвы по иску публичного
акционерного общества «Банк «Югра» к обществу с ограниченной
ответственностью «НетКом-Р» о взыскании 1 261 085 рублей 28 копеек
неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании
3 395 229 рублей 60 копеек задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021 по
первоначальному иску взыскано 443 450 рублей 56 копеек неосновательного
обогащения, по встречному – 817 626 рублей 72 копейки задолженности;
в результате произведенного зачета встречных однородных требований с банка
в пользу общества взыскано 374 176 рублей 16 копеек основного долга.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.05.2021
отменил решение от 12.02.2021 в части произведенного зачета.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2021
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «НетКом-Р» просит о пересмотре
судебных актов апелляционного и окружного, ссылаясь на противоречие их
судебной практике.
2
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
По итогу рассмотрения доводов и возражений сторон и представленных
доказательств размер взаимных обязательств сторон установлен.
Невозможность зачета взысканных сумм обусловлена применяемыми в
отношении банка процедурами, основанными на специальном
законодательстве.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «НетКом-Р» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова