Определение от 01.02.2022

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 17.08.2021, с общества в пользу компании взыскано 64 589 622 руб. 17 коп.
задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

2
С общества в доход федерального бюджета взыскано 200 000 руб. расходов
по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты в части удовлетворения исковых
требований, взыскания с ответчика расходов по уплате государственной
пошлины и принять в этой части новый судебный акт об отказе
в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела
и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, проанализировав условия договора, в рамках которого
общество приняло выполненные компанией работы без замечаний, учитывая
даты подписания актов о приемке работ, принимая во внимание заявленный
в последующем частичный отказ общества от исполнения договора, суды
первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у общества
оснований для удержания суммы гарантийного удержания и, руководствуясь
статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,
удовлетворили соответствующее требование компании.
Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной
инстанций, не установив нарушений судами норм процессуального права,
являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для безусловной
отмены обжалуемых судебных актов.
Выводы судов основаны на фактических обстоятельствах спора,
правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной
инстанции не наделен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской

3
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества
«Московская кольцевая железная дорога» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова