ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС21-10554 (2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28 января 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива «Адмирала
Ушакова, 21» (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда
Пермского края от 16.04.2021, постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 29.09.2021 по делу № А50-8748/2020 о несостоятельности
(банкротстве) Герасимовича Евгения Петровича (далее – должник),
Заголовок дела
1. в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его
имуществом Шестериков Серей Михайлович обратился в суд с заявлением
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, освобождении
должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.07.2021 и Арбитражного суда Уральского округа
от 29.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по
делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
2
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 213.5, 213.9, 213.25, 213.28
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», пунктами 42 – 46 постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили из выполнения
финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве,
отсутствия у не злоупотребившего правом должника иного имущества
и возможности восстановления его платёжеспособности, нецелесообразности
дальнейшего проведения процедуры реализации имущества гражданина
и возможности освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,
основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке
доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм
материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова, 21»
в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк