ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС19-16524
г. Москва 27 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Слепова С.М. (заинтересованное
лицо, г. Самара) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 06.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 30.09.2021, принятые в деле № А55-28538/2017 о банкротстве гражданина
Абдрашитова Р.Ф. (должник) по заявлению гражданина Аюпова Абдул-Хамид
Муталлебовича (кредитор) о признании недействительным договора займа,
заключенного между Слеповым С.М. и должником на сумму 5 200 000 рублей
путем оформления расписки от 16.04.2018, и применении последствий
недействительности сделки посредством возврата Слепову С.М. суммы в
размере 5 000 000 рублей после удовлетворения требований кредиторов третьей
очереди, включенных в реестр требований кредиторов, и по заявлению
Слепова С.М. о прекращении производства по заявлению Аюпова А.-Х.М.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2021 в
удовлетворении заявления Слепова С.М. отказано, заявление Аюпова А.-Х.М.
удовлетворено: договор займа, заключенный между Слеповым С.М. и
Абдрашитовым Р.Ф. путем оформления расписки от 16.04.2018, признан
недействительным и в качестве последствия требование Слепова С.М. в
размере 5 000 000 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет
имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований
кредиторов третьей очереди реестра.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 08.07.2021 определение от 06.04.2021 оставил без изменения.
2
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.09.2021
определение от 06.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.07. 2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Слепов С.М. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на их незаконность в отсутствие его обращения к суду.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что Слепов С.М. является участником процедуры
банкротства должника в силу ее публичности и наличия между ним и
должником правоотношений, с требованием о проверке которых обратился
другой кредитор должника.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Слепову С.М. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова