ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-27043
г. Москва 27 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Афониной Ю.Б. (заинтересованное
лицо, г. Брянск) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 08.11.2021, принятые в деле № А43-49407/2018 о банкротстве гражданина
Афонина И.М. (должник) по заявлению гражданина Беспалова В.Г. (кредитор)
о признании ранее установленного в реестре требования общим обязательством
должника и его супруги,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2021
отменил определение от 10.03.2021 и признал задолженность в размере
5 778 828 рублей 37 копеек общим обязательством Афонина И.М. и
Афониной Ю.Б.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением
от 08.11.2021 постановление Первого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Афонина Ю.Б. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие надлежащих
доказательств совместного ведения предпринимательской деятельности и
расходования заемных денежных средств на нужды семьи.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотревший спор, установил
неопровержение Афониной Ю.Б. основанной на семейном законодательстве
презумпции общности доходов и расходов супругов, поэтому признал
заявление кредитора обоснованным в силу статьей 34, 35, 45 Семейного
кодекса Российской Федерации, статьями 213.8, 213.19, 213.24, 213.26
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» и судебной практике.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Афониной Ю.Б. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова