ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-26915
г. Москва 27 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Текстиль» (кредитор, г. Калининград) на определение Арбитражного суда
города Калининградской области от 14.07.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2021, принятые по
заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А21-10781/2019 о
несостоятельности (банкротстве) Кузьмина Глеба Станиславовича (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2021
заявление финансового управляющего о взыскании с общества «Текстиль»
судебных расходов удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 24.11.2021, определение от 14.07.2021 отменено в
части взыскания 1 296 рублей судебных расходов, в указанной части в
удовлетворении заявления отказано; в остальной части определение оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе общество «Текстиль» просит о пересмотре
судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих и достаточных
доказательств необходимости несения, разумности и обоснованности судебных
расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют статьям 101, 106, 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской, обстоятельствам
обособленного спора и судебной практике возмещения судебных издержек в
делах о банкротстве.
Доводы, связанные с доказательной стороной требования, не создают
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Текстиль» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова