Определение от 26.01.2022

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 15.09.2020,
оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.12.2020, обществу отказано в удовлетворении
требований о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области от 26.02.2020 №04-
13/711 о привлечении к ответственности за совершение налогового

2
правонарушения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре
судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2021 (с
учетом определения об исправлении опечатки от 19.08.2021), оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 31.08.2021, заявление о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока на его
подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного
процессуального срока.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2021
названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными, направить дело на рассмотрение в суд
первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.

3
Установив, что обстоятельства, на которые ссылается общество как на
вновь открывшиеся, открылись ранее 18.03.2021, руководствуясь статьями 309,
311, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суды пришли к выводу об истечении трехмесячного срока, исчисляемого со дня
появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для
пересмотра судебного акта, что является основанием для возвращения
поданного заявления, ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока не заявлялось.
Приведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование
позиции при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им дана
соответствующая правовая оценка, не согласиться с которой по доводам
жалобы не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов