ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-26740
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый Дом «Саратовский» (ответчик, г. Саратов, далее – общество) на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2021 по делу
№ А57-8929/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску
индивидуального предпринимателя Чекалиной Татьяны Петровны (г. Саратов,
далее – предприниматель) к обществу о взыскании 190 000 рублей
задолженности, 8 918 рублей неустойки за период с 04.02.2020 по 13.04.2020,
1 252 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020, 19 000 рублей
штрафа,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в иске
отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 11.10.2021, решение отменено в части отказа в иске в
размере 104 780 рублей долга, 6 909 рублей 60 копеек неустойки за период с
04.02.2020 по 13.04.2020 и в этой части иск удовлетворен; в остальной части
решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность
отклонения доводов о непередаче истцом документов по рассматриваемым
перевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление
документов.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных
перевозок, приняты от истца работниками общества по реестрам, поэтому
признал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора
от 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и
установленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом
«Саратовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова