ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-26682
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Метрологическая лаборатория» (ответчик, г. Дубна, Московская область,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15.04.2021 по делу № А60-197/2021, постановление Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2021 по тому же делу по иску
индивидуального предпринимателя Новгородова А.С. к обществу о взыскании
2 991 991 рубля 54 копеек задолженности и 90 717 рублей 86 копеек процентов
за период с 01.11.2019 по 01.12.2020 и далее до фактического исполнения
обязательства и по встречному иску о взыскании 6 260 266 рублей 15 копеек
неосновательного обогащения,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2021
первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 28.07.2021 принял отказ общества от встречного иска, отменил решение
от 15.04.2021 в отношении встречного иска с прекращением производства по
делу в этой части, в остальной части решение оставил без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2021
постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2021
оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств заключения договора и
фактического выполнения предусмотренных им работ.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу оценки представленных доказательств,
свидетельствующих об оказании истцом согласованных договором
от 02.09.2019 № 22/2019 услуг и частичной оплате их обществом,
удовлетворили иск в соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Установленные обстоятельства исполнения обязательства, носящего
реальный характер, порождают права и обязанности сторон, к исполнению
последних из которых суд обязал общество.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Метрологическая
лаборатория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова