ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-26739
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Федерального государственного бюджетного
учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и
мониторингу окружающей среды» (истец, г. Омск, далее – учреждение) и
публичного акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» (ответчик,
г. Ханты-Мансийск, далее – авиакомпания) на решение Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.04.2021 по делу
№ А75-13222/2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного
суда от 02.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 21.10.2021 по тому же делу иску учреждения к авиакомпании о
взыскании 1 493 140 рублей 12 копеек задолженности за оказанные в период
с 01.05.2017 по 28.02.2018 услуги, 105 899 рублей 82 копеек процентов за
пользование денежными средствами в период с 08.11.2017 по 28.02.2019 с
участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований относительно предмета спора, федерального государственного
унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации
воздушного движения в Российской Федерации»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –
Югры от 13.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 и постановлением
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2021, взыскано
727 547 рублей 86 копеек задолженности, 54 243 рубля 65 копеек процентов.
В кассационных жалобах стороны просят об отмене судебных актов:
учреждение – в неудовлетовренной части иска, ссылаясь на обязанность
оплатить услуги ему как единственному источнику метеоинформации в
используемых авиакомпанией аэропортах; авиакомпания – в удовлетворенной
2
части иска, ссылаясь на неправильную квалификацию договора и
неправомерное взыскание стоимости услуги с учетом налога на добавленную
стоимость.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Установив с применением статей 779, 781 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статей 64, 69 Воздушного кодекса Российской
Федерации, Федеральных авиационных правил подготовки и выполнения
полетов гражданской авиации Российской Федерации, утвержденных приказом
Министерства транспорта Российской Федерации от 31.07.2009 № 128, Правил
организации воздушного движения в Российской Федерации, утвержденных
приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.11.2011
№ 293, Перечня и правил формирования тарифов и сборов за обслуживание
воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской
Федерации, утвержденного Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241,
факт пользования услугой учреждения в период действия договора на
предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической
информацией и информационной продукцией от 01.01.2011
№ 09-АМО/11/3/11АО, суды удовлетворили иск за период, приходящийся на
действие договора (с 01.05.2017 по 05.02.2018).
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом
рассмотрения судов, получили правовую оценку и не образуют оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Федеральному государственному бюджетному учреждению
«Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу
окружающей среды» и публичному акционерному обществу «Авиакомпания
ЮТэйр» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
3