ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-26770
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы финансового управляющего Оденбаха И.И.
(г. Оренбург), граждан Ким С.В. и Кима А.Ю. (третьи лица, г. Оренбург) на
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2021,
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа
от 27.09.2021, принятые в деле № А47-13772/2019 о банкротстве гражданки
Ким К.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о признании
недействительными договора займа (расписка) от 01.09.2013 на сумму
в 4 000 000 рублей и договора займа (расписка) от 15.11.2013 на сумму
в 5 000 000 рублей, заключенных между должником и Сологубовым В.В.,
применении последствий недействительности сделок,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.03.2021
заявление финансового управляющего удовлетворено в части признания
недействительным договора займа (расписка) от 15.11.2013 на сумму в
5 000 000 рублей.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 18.06.2021 отменил определение от 02.03.2021 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.09.2021
постановление апелляционного суда от 18.06.2021 оставил без изменения.
В кассационных жалобах Оденбах И.И., Ким С.В. и Ким А.Ю. просят об
отмене принятых судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку
обстоятельств заключения договоров.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший спор, исследовавший
обстоятельства заключения оспариваемых договоров и руководствовавшийся
установленными решением суда общей юрисдикции обстоятельствами
совершения и исполнения этих сделок с применением к этим обстоятельствам
статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статей 10, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статей 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил отсутствие условий для признания договоров недействительными.
Аргументы подателей жалоб оценены судами, а требуемое ими в жалобах
изменение оценки обстоятельств спора не создает оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать финансовому управляющему Оденбаху И.И., Ким С.В. и
Киму А.Ю. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова