ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-26736
г. Москва 25 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Торговый дом «Саратовский» (ответчик, г. Саратов, далее – торговый дом) на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2021 по делу
№ А57-8922/2020 Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с
ограниченной ответственностью «ТрансВолга» к торговому дому о взыскании
385 000 рублей задолженности, 18 067 рублей неустойки за период с 04.02.2020
по 13.04.2020, 2 538 рублей неустойки за период с 25.03.2020 по 13.04.2020 и
38 500 рублей штрафа по договору на оказание транспортно-экспедиторских
услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 10.01.2019,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2021 в
удовлетворении иска отказано.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 02.07.2021 отменил решение от 26.02.2021 в части отказа во взыскании
180 440 рублей задолженности за услуги и 11 930 рублей 80 копеек неустойки
за период с 04.02.2020 по 13.04.2020 и удовлетворил иск в этой части;
в остальной части иска решение от 26.02.2021 оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.10.2021
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе торговый дом просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на немотивированность
отклонения довода о непередаче истцом документов по рассматриваемым
2
перевозкам и неосновательное уменьшение штрафа за непредставление
документов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что документы, касающиеся спорных
перевозок, приняты от истца работниками торгового дома по реестрам, поэтому
признал оказание услуг подтвержденным применительно к условиям договора
от 10.01.2019 и взыскал их стоимость в соответствии со статьей 785
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 8 Федерального
закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Требуемая в жалобе переоценка доказательств оказания услуг и
установленных судами обстоятельств для уменьшения неустойки не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом
«Саратовский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова