ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-26523
г. Москва 24 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Лебедева Виктора Ивановича
(должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2020, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021,
принятые в деле № А56-969/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника
по заявлению финансового управляющего о признании недействительным
договора дарения земельного участка от 31.12.2014, заключенного должником с
Лебедевой Светланой Шотовной, Лебедевой Викторией Викторовной,
Барышкиной Еленой Викторовной, применении последствий
недействительности сделки,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 18.12.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2021,
заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Лебедев В.И. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки недействительной,
пропуск срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что заключение состоящими в родстве лицами
безвозмездной сделки в целях неисполнения требований перед имеющимися у
должника кредиторами выходит за пределы осуществления гражданских прав,
определенные в статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и
влечет недействительность договора.
К требованию о признании сделки ничтожной применяется срок исковой
давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Кодекса, не пропущенный
финансовым управляющим.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Лебедеву Виктору Ивановичу в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова