Определение от 24.01.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника Парамонова О.Г. обратилась в суд
с жалобами, объединёнными в одно производство для совместного
рассмотрения, в которых просила: признать незаконными действия
конкурсного управляющего Зимина Дмитрия Павловича по выставлению
на торги имущества должника, сведения о которых опубликованы в Едином
федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 11.03.2020
№ 4774597 в соответствии с положением о начальной стоимости, порядке,
условиях и сроках продажи имущества должника, утверждённого собранием
кредиторов от 09.09.2019; признать незаконными и подлежащими отмене
названные торги, запретить организатору торгов проводить повторные торги,
торги посредством публичного предложения, заключать договор
купли-продажи по результатам их проведения.
Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга
и Ленинградской области от 15.01.2021, оставленным без изменения
постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.05.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2021,
жалобы оставлены без удовлетворения.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять
по делу новый судебный акт об удовлетворении жалоб в полном объёме.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьёй 449 Гражданского кодекса
Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из правомерности действий конкурсного управляющего; недоказанности
нарушения каких-либо прав и законных интересов кредиторов, должника
и заявителя оспариваемыми торгами, проведёнными с соблюдением
установленных законом порядка и процедуры на основании утверждённого
неотменёнными решениями собрания кредиторов Положения о порядке, сроках
реализации имущества должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и
(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного
разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Парамоновой Ольге Григорьевне в передаче её кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк