ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-25520
г. Москва 19 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Евросиб-Логистика» (ответчик, г.Санкт-Петербург) на решение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2021 по
делу № А56-100044/2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.09.2021 по тому же делу по иску открытого
акционерного общества «Российские железные дороги» к обществу с
ограниченной ответственностью «Евросиб-Логистика» о взыскании
1 215 568 рублей 45 копеек штрафа за перегруз вагона и 2 735 029 рублей
05 копеек штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной
накладной,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.03.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, взыскано
3 000 000 рублей штрафа.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 16.09.2021 решение от 16.03.2021 и постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Евросиб-Логистика» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на определение массы перевозимого груза без учета
Рекомендаций МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства
измерений. Изменения и учет массы груза при взаиморасчетах
между грузоотправителем и грузополучателем», утвержденных
2
ФГУП «ВНИИМС» 30.05.2008 (далее – Рекомендации), неприменение
последствий недобросовестности истца.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что истец использовал Рекомендации при расчете
провозной платы и определении суммы штрафов.
Документы, подтверждающие исправность весов, посредством которых
определена масса груза, и расчет обнаруженного излишка, исследованы судами,
признаны достоверными и не опровергнутыми ответчиком.
Доводы заявителя противоречат установленным обстоятельствам
перевозки и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных
актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Евросиб-Логистика» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова