Определение от 19.01.2022

1. публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – Общество)
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-
Технологии Связь» (далее – Компания) о взыскании 11 513 рублей 56 копеек
неосновательного обогащения за использование опор линий электропередачи, а
также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-
Кавказского округа от 20.09.2021, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,
заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на
существенное нарушение судами норм материального и процессуального права.

2
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на недоказанность
принадлежности Обществу спорных опор линий электропередачи, что исключает
правомерность заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей
291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если
изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы
кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на
рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.
Как следует из обжалуемых актов, Общество является субъектом
розничного рынка в статусе территориальной сетевой организации,
осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии на территории
Краснодарского края и Республики Адыгея.
В обоснование требований Общество указало, что ему принадлежат объекты
электросетевого хозяйства, в том числе: ВЛ 0,4 кВ п. Лермонтово ТП Н-59 ф. 8,
опоры № 1-11; ВЛ 10 кВ от ТП-Н59-ТП-Н 590, опоры № 5-17.
При проведении проверочных мероприятий выявлен факт самовольного
использования Компанией объектов энергоснабжения путем размещения
волоконно-оптического кабеля на опорах линий электропередачи, что отражено в
акте от 18.12.2018.
Поскольку Компания плату за пользование опорами линий электропередачи
не производила, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими
требованиями.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
доказательства, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса
Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные требования, исходя из
того, что Компания без внесения соответствующей платы самовольно разместила
волоконно-оптические линии связи на опорах линий электропередачи,
принадлежащих Обществу.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами
нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили
достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене
обжалуемых судебных актов.
С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Интернет-Технологии Связь» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С.Чучунова