ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 301-ЭС21-25619
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ЭкоПтица» (ответчик, пгт. Советский, Республика Марий Эл,
далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл
от 01.02.2021 по делу №А38-4562/2020, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2021 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.09.2021 по тому же делу по иску индивидуального
предпринимателя Хафизова Рамиля Габдурахмановича (д. Тат-Китня,
Республика Марий Эл, далее – предприниматель) к обществу о взыскании
задолженности,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 23.04.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 15.09.2021, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты,
ссылаясь на несоответствие выводов об объеме и качестве оказанных услуг
обстоятельствам дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив неоплату обществом оказанных предпринимателем услуг,
суды удовлетворили иск.
Данные выводы подтверждены исследованными судами
доказательствами исполнения договора от 18.09.2019 № ЭП.01.03.2019.56 и
соответствуют статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,
заявленные судам, получили правовую оценку и не составляют оснований для
кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоПтица» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова