ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС21-25774
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Рапопорт Ирины Михайловны
(кредитор, с. Супсех, Краснодарский край) на определение Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2021 по делу
№ А32-13870/2017 Арбитражного суда Краснодарского края о
несостоятельности (банкротстве) гражданки Оразклычевой Светланы
Алексеевны (должника),
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2018
завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден
от исполнения требований кредиторов, за исключением требований,
предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 06.10.2021, производство по апелляционной
жалобе, поданной Рапопорт И.М. с пропуском срока, прекращено
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с непризнанием уважительной причины
его пропуска.
В кассационной жалобе Рапопорт И.М. просит отменить судебные акты
как незаконные.
Кассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного
суда Краснодарского края от 23.01.2018 подана с нарушением подсудности,
2
установленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого
Кодекса в указанной части жалоба не подлежит рассмотрению по существу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в отношении определения от 19.07.2021 и
постановления от 06.10.2021 в связи с доводами жалобы не усматривается.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи апелляционной
жалобы рассмотрено применительно к обозначенным причинам, и выводы
судов об оценке таких причин не подлежат пересмотру в кассационном
порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Рапопорт Ирине Михайловне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова