ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-25844
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Гардинер Ресорсиз Раша» (кредитор, г. Москва) на определение
Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021, постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2021, принятые
в деле № А60-30195/2020 о банкротстве гражданина Селиванова А.С.
(должник) по заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Слон Финанс» (кредитор) о включении в реестр требования на сумму
в 9 385 429 рублей 74 копеек задолженности и 877 573 рублей 20 копеек
процентов,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021,
оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 23.09.2021, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе общество «Гардинер Ресорсиз Раша» просит об
отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное неприменение правила о
понижении очередности к заявленному требованию и игнорирование довода о
мнимости сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды исследовали обстоятельства предоставления должнику займов и
обстоятельства, следующие из процедур банкротства контролируемых
должником лиц в том числе общества «Слон Финанс», и установили отражение
в отчетности передаваемых должнику денежных средств, полученных от
физических лиц, являющихся кредиторами в деле о банкротстве общества, что
обусловило выводы о реальном характере сделок и обоснованности требуемой
к включению в реестр суммы в соответствии со статьями 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом
26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
Правило о понижении очередности правомерно не применено в
процедуре банкротства физического лица.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардинер Ресорсиз
Раша» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова