ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС21-26128
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная
Корпорация О.С.М.» (заявитель, г. Санкт-Петербург, далее – корпорация) на
определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2021 по
делу № А56-43852/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью
«Комплект Строй» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной
ответственностью «Веста СПб» (г. Санкт-Петербург) об изъятии предмета
лизинга, переданного по договору финансовой аренды от 29.04.2010 № 24-Л,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 17.02.2021 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9
части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Корпорация на основании статьи 42 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации подала в апелляционный суд кассационную
жалобу на указанное определение.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.06.2021 производство по апелляционной жалобе общества прекращено на
основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 07.10.2021 определение апелляционного суда оставлено без изменения.
2
В кассационной жалобе корпорация просит отменить судебные акты
апелляционного и окружного судов и направить дело в апелляционный суд для
рассмотрения по существу, ссылаясь на отсутствие у истца возможности
самостоятельного обжалования судебных актов в связи с утратой полномочий
арбитражным управляющим и неназначением нового.
Согласно части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или
изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации
судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные
нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,
которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны
восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также
защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил отсутствие у корпорации полномочий на
подачу жалобы в интересах истца и права на самостоятельное обжалование
судебных актов в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с нерассмотрением дела по существу, поэтому
правомерно прекратил производство по жалобе корпорации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная
Корпорация О.С.М.» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова