ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС21-25799
г. Москва 17 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданки Медведевой Н.П. (должник,
г. Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 08.09.2021, принятые в деле № А60-17876/2019 о
банкротстве должника по заявлению гражданки Гайдук О.Л. о включении
требования в реестр должника,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 04.06.2021 отменил определение от 16.03.2021 и включил требование
Гайдук О.Л. в размере 761 405 рублей основного долга и 196 133 рублей
99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в третью
очередь реестра.
Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 08.09.2021
постановление апелляционного суда от 04.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Медведева Н.П. просит об отмене судебных
актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их
обстоятельствам спора.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд применительно к критериям установления
обоснованности требований, следующим из статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и
пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал надлежаще
подтвержденными для включения в реестр требования, возникающие из
договора с кредитором.
Требование переоценки поведения должника при осуществлении
деятельности по приобретению дебиторской задолженности и условий
заключенного с кредитором договора, на которых построены доводы жалобы,
не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Медведевой Н.П. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова