Определение от 17.01.2022

1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 26.10.2021, заявленное требование удовлетворено.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, ООО «Аврора Плюс», ссылаясь на существенное нарушение норм
права, просит отменить судебные акты.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы
судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят
подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть
передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, в антимонопольный орган поступила
информация из прокуратуры, содержащая сведения о возможном нарушении
антимонопольного законодательства.
На основании представленных документов и сведений в отношении
общества, министерства, ГУП «УАЗ» возбуждено дело по признакам
нарушения пункта 4 статьи 16 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ
«О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).
В ходе проверки управлением выявлена аффилированность участников
антиконкурентных действий, в связи с чем антимонопольным органом
квалифицированы действия министерства, ГУП «УАЗ» и ООО «Аврора Плюс»
как нарушающие пункт 4 статьи 16 Закона о защите конкуренции, о чем
вынесено решение от 23.10.2019 № 002/01/16-881/2019.
На основании решения выданы предписания об устранении выявленных
нарушений.
Не согласившись с решением и предписанием управления, общество
обратилось в арбитражный суд.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2020 по
делу № А07-38566/2019, оставленным без изменения постановлением
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и
постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2020, в
удовлетворении заявления отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020
ООО «Аврора Плюс» отказано в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В антимонопольный орган 02.07.2020 от общества поступило заявление о
продлении сроков исполнения предписания от 23.10.201, по результатам

3
рассмотрения управлением вынесено решение о продлении срока исполнения
предписания на шесть месяцев.
Неисполнение обществом в установленный срок предписания явилось
основанием для обращения антимонопольного органа в арбитражный суд.
Рассматривая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в
материалы дела доказательства, учитывая вступившие в законную силу
судебные акты по делу № А07-38566/2019, которыми подтверждена законность
принятых антимонопольным органом ненормативных правовых актов,
руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, пришел к выводу
о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, с чем
согласились суды апелляционной инстанции и округа.
Судебные инстанции исходили из доказанности антимонопольным
органом факта неисполнения ответчиками спорного предписания, указав, что
доказательств исполнения обществом предписания в полном объеме либо
принятия всех необходимых мер по его исполнению в материалы дела не
представлено.
Доводы общества, изложенные в жалобе, являлись предметом
рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.
По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не
опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход
дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не
могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в
кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Плюс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова