ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-8427
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев
ходатайство Рыдник Татьяны Михайловны (далее - заявитель) о
восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2021
№ 307-ЭС20-8427, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 03.03.2021, постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по делу № А56-
147258/2018 о несостоятельности (банкротстве) Рыдника Юрия Евгеньевича,
Заголовок дела
1. заявитель 28.12.2021 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от
30.11.2021 № 307-ЭС20-8427, определение Арбитражного суда города Санкт-
Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2021 по
делу № А56-147258/2018 о банкротстве Рыдника Юрия Евгеньевича, заявив при
этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
2
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого
срока, заявителем не приведено.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в удовлетворении ходатайства Рыдник Татьяны Михайловны о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья С.В. Самуйлов