☰

Определение от 14.01.2022

14.01.2022
Источник: Текст на vsrf.ru
Содержание (3 пунктов)
Заголовок дела
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 301-ЭС21-26130
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 14.01.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по
Чувашской Республике – Чувашии на решение Арбитражного суда Чувашской
Республики от 16.04.2021, постановление Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 13.09.2021 по делу № А79-556/2021
по заявлению муниципального унитарного предприятия «Шумерлинские
городские электрические сети» (далее – предприятие) о признании незаконным
и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
по Чувашской Республике – Чувашии (далее – управление) от 20.01.2021
№ 021/04/9.15-1388/2020 о привлечении к административной ответственности
по статье 9.15 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.04.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2021, заявленное требование удовлетворено.

2
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные
акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением
норм материального и процессуального права.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к
ответственности послужил установленный административным органом факт
нарушения обществом установленных требований к раскрытию информации.
Статьей 9.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность
за нарушение субъектом оптового рынка электрической энергии и мощности
или розничного рынка электрической энергии установленных стандартами
раскрытия информации порядка, способов или сроков опубликования
информации в печатных изданиях, в которых в соответствии с федеральными
законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются
официальные материалы органов государственной власти, в электронных
средствах массовой информации, а также порядка, способов или сроков
предоставления информации по письменному запросу заинтересованных лиц.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,
Стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков
электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства
Российской Федерации от 21.01.2004 № 24, суды пришли к выводу об
отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения,
ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 9.15 КоАП РФ.

3
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно исчисления
срока размещения информации являлись предметом рассмотрения судов, им
дана надлежащая правовая оценка, выводы судов они не опровергают.
Несогласие заявителя с толкованием судебными инстанциями норм
действующего законодательства, подлежащих применению к спорным
правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами
дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
не является основанием для
пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований
процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного
разбирательства, судами не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации
, судья Верховного Суда
Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов
Российской Федерации