Определение от 13.01.2022

1. министерство 29.12.2021 обратилось в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты,
поданной в электронном виде, одновременно заявив ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним принятым по делу судебным актом является постановление
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021, срок на
обжалование которого истек 14.12.2021.
Обратившись с кассационной жалобой 29.12.2021, заявитель пропустил
установленный законодательством срок на ее подачу.

2
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,
308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для
восстановления.
В обоснование пропуска срока министерство ссылается на неполучение
копии постановления суда округа от 14.10.2021.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его
удовлетворения, поскольку заявителем не приведено доводов и не представлено
доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного
обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был
пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению
юридически значимых действий в установленный срок.
С полным текстом последнего обжалуемого судебного акта -
постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2021
заявитель мог ознакомиться 15.10.2021 в общедоступной автоматизированной
информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.
При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая
требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников
процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его
содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного
принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, изучения судебной
практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный
законодательством срок.
Кроме того, согласно пункту 3.3.3. подраздела 3.1 Раздела III Порядка
подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской
Федерации, утвержденного Председателем Верховного Суда Российской
Федерации 29.11.2016 № 46-П, с учетом положения части 6 статьи 291.3
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что
документы, прилагаемые к кассационной жалобе, могут быть представлены в
Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном
виде, правило пункта 1 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации о заверении соответствующим судом
прилагаемых к кассационной жалобе копий обжалуемых судебных актов и
других судебных актов, принятых по делу, при подаче кассационной жалобы не
применяется.
Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был лишен
возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной
на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет, в установленный процессуальным законодательством срок не
представлено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование
судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный
статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, доводы заявителя не обосновывают вызванную
существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи
кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства.
В связи с отсутствием объективных обстоятельств, препятствовавших
обжаловать вышеуказанные судебные акты в Судебную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации в установленные законом сроки, суд не находит
оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении
ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для
возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать Министерству экономического развития, промышленности и
торговли Калининградской области в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Калининградской
области от 28.12.2020, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2021 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 14.10.2021 по делу № А21-4881/2020 возвратить
заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова