Определение от 9 декабря 2021 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС21-22915
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва09.12.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (г. Москва; далее – ООО «Легат») на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.08.2021 по делу № А5626668/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – ООО «СК ИНТЕРИ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «Легат» о взыскании 1 599 000 рублей убытков,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – ООО «Легат»), общества с ограниченной ответственностью «Навитер» (далее - ООО «Навитер») и публичное акционерное общество «Сафмар Финансовые инвестиции»,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Легат» как с продавца товара ненадлежащего качества взыскано 1 599 000 рублей убытков.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 решение суда первой инстанции от 24.12.2020 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 06.08.2021 постановление апелляционного суда от 15.04.2021 отменено, решение суда первой инстанции от 24.12.2020 оставлено в силе.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей
65
,
71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь,
в том числе, положениями статей
469
,
470
,
475
,
476
Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что истцом доказана совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков как с продавца товара ненадлежащего качества, удовлетворил исковые требования в заявленном размере.
Апелляционный суд пришел к выводу о недоказанности факта возникновения недостатков товара до его передачи покупателю, в связи с чем отменил решение суда первой инстанции и отказал в иске.
Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», оценив выводы проведенной по делу судебной экспертизы и приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А40-142759/2018, согласился с выводами суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
и
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.В. Павлова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Павлова Н.В. (судья)
(подробнее)