ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-25593
г. Москва 12 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Премьер-Транс» (истец, г. Москва) на постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2021 по делу
№ А65-11151/2020 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества
с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» к обществу с
ограниченной ответственностью «Группа компаний «Премьер-лизинг» о
взыскании неосновательного обогащения по договору аренды (лизинга)
от 18.09.2017 № 993/17-5,
Заголовок дела
1. решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 взыскано
2 698 807 рублей 15 копеек неосновательного обогащения и 17 914 рублей
77 копеек расходов на проведение экспертизы.
При новом рассмотрении дела после отмены в кассационном порядке
принятого постановления Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 29.07.2021 изменил решение от 27.11.2020, взыскав
1 311 872 рубля 84 копейки неосновательного обогащения и расходов на
экспертизы.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2021
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество «Премьер-Транс» просит об отмене
постановлений апелляционного и окружного судов, оспаривая отдельные
позиции, примененные при расчете сальдо встречных обязательств.
2
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Возражения, связанные с определением итогового размера сальдо
встречных обязательств в связи с прекращением договора лизинга от 18.09.2017
№ 993/17-5, рассмотрены судами и в кассационной инстанции не создают
оснований к пересмотру судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Транс» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова