Определение от 11.01.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-2000»
(далее - компания) о признании объектов уничтоженными, обязании снять
с кадастрового учета, признании отсутствующим права собственности
компании в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми
номерами 61:01:0170102:6409, 61:01:0170102:6406, 61:01:0170102:6415,
61:01:0170102:5524, 61:01:0170102:5293.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2020 исковые
требования удовлетворены.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании
с компании 60 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг
представителя.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.05.2021
с компании в пользу общества взыскано 60 000 руб. судебных расходов.

2
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 29.07.2021 определение суда первой инстанции изменено, с компании
в пользу общества взыскано 40 000 руб. судебных расходов.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 06.10.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено
без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, компания, ссылаясь на незаконность указанных судебных актов,
просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный
суд Ростовской области.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований не установлено.
Изменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной
инстанции, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,
изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах
применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,
постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении
издержек, связанных с рассмотрением дела», исследовав и оценив по правилам
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие
факт несения обществом судебных расходов на оплату услуг представителя,
посчитал разумными, обоснованными и подлежащими возмещению за счет
компании расходы в сумме 40 000 руб.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов,
направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами
при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, не подтверждают
существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья Верховного Суда Российской Федерации

3

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Вектор-2000» для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова