Определение от 11.01.2022

1. в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
Якиро Ростислав Борисович обратился в суд с заявлением о признании
недействительными сделками перечислений с расчётного счёта должника
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Галактика»
(далее – общество) денежных средств на общую сумму 118 088 321 рубль 75
копеек; применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 14.04.2021,
оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.06.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа
от 13.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа
в признании недействительными платежей по договору БК-2017/8
от 19.06.2017 на сумму 36 649 470 рублей и 34 820 711 рублей 68 копеек
от 07.09.2018 в пользу общества, принять по делу новый судебный акт
о признании названных платежей недействительными сделками, применении
последствий их недействительности.
Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

2
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь
статьями 61.1 – 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в
постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы
III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили
из недоказанности совокупности условий для признания недействительными не
взаимосвязанных между собой платежей, совершённых в пределах обычной
хозяйственной деятельности, суммы по которым не превысили установленного
законом порогового значения в один процент от балансовой стоимости активов
должника за соответствующий отчётный период.
Выводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,
оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм
материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой
безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили
надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением
мотивов отклонения.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» в передаче
его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк