ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС21-25628
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
11 января 2022 г.
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«БелТрансЛифт» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение
Арбитражного суда Воронежской области от 12.11.2020, постановление
Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и
постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2021 по делу
№ А14-22663/2018
по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы № 17 по Воронежской области (правопреемнику
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по
Воронежской области; далее - налоговый орган, инспекция) о признании
недействительным решения от 31.05.2018 № 10-39/7 (в редакции решения
инспекции от 15.08.2018 № 10/39/7/1 «О внесении изменений в решение от
31.05.2018 № 10-39/7») в части доначисления налога на добавленную стоимость
(далее - НДС) в сумме 41 735 954 рублей, пени по НДС в сумме
18 710 084 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 11 434 326 рублей,
пени по налогу на прибыль организаций в сумме 4 925 757 рублей, штрафных
санкций по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
(далее – Налоговый кодекс) в сумме 3 033 392 рублей,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекции
Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа,
2
Заголовок дела
1. по результатам повторного рассмотрения дела решением Арбитражного
суда Воронежской области от 12.11.2020, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
11.05.2021, требования удовлетворены частично, признано недействительным
решение инспекции от 31.05.2018 № 10-39/7 в части доначисления НДС в
сумме 24 263 732 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 9 256 043
рублей, пеней по НДС в сумме 10 481 181, 83 рублей, пеней по налогу на
прибыль организаций в сумме 2 994 366 рублей, штрафа по налогу на прибыль
организаций в сумме 2 816 331 рублей. В удовлетворении в остальной части
заявленных требований отказано.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.09.2021
решение и постановление судов отменил в части удовлетворения требований
общества и взыскания с инспекции в пользу 3 000 рублей расходов по уплате
государственной пошлины. В указанной части в удовлетворении требований
общества отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по
делу судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Воронежской области в связи с существенным нарушением
судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных
жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,
представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных
актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении
компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а
также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу
судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к
выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи
291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в
3
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, по результатам выездной проверки обществу
доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафные санкции ввиду
умышленного создания обществом и его контрагентами формального
документооборота без осуществления реальных хозяйственных операций по
приобретению лифтов и лифтового оборудования.
Несогласие с выводами налогового органа послужило основанием для
обращения общества в суд с заявленным требованием.
При разрешении спора суды руководствовались положениями Налогового
кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете», при исследовании и оценке обстоятельств дела и представленных
доказательств.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из
установленной совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании
формального документооборота и фиктивности финансово-хозяйственных
операций общества со спорными контрагентами, у которых отсутствовала
реальная возможность исполнить договорные обязательства.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы,
рассмотренные судами нижестоящих инстанций, не подтверждают наличие
существенных нарушений норм материального права и (или) норм
процессуального права, повлиявших на исход дела, фактически связаны с
оценкой доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу
обжалуемых судебных актов, и не могут быть признаны основанием для их
отмены в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «БелТрансЛифт» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации М.К. Антонова