ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-25362
г. Москва 10 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Алешина А.М. (заинтересованное
лицо, п. Новосемейкино, Самарская область) на постановление Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление
Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2021, принятые в деле
№ А55-32112/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданина
Яковенко О.А. (должник) по заявлению финансового управляющего о
признании недействительным договора займа от 05.04.2013 № 03/04,
заключенного между должником и Алешиным А.М.,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 07.06.2021 отменил определение от 05.04.2021 и признал договор
займа от 05.04.2013 недействительным.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.09.2021
постановление апелляционного суда от 07.06.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Алешин А.М. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд, повторно рассмотревший дело, установил
безденежный характер договора займа, отсутствие иной, кроме создания
мнимой задолженности, цели его заключения, создающие условия для
недействительности договора в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Требуемый в жалобе пересмотр выводов судов основан на субъективной
оценке заявителя и не создает оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать Алешину А.М. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова