ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-25446
г. Москва 10 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества
«Банк «Приоритет» в лице конкурсного управляющего – государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (кредитор, г. Самара,
далее – банк) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 26.03.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 06.09.2021, принятые в деле № А55-31911/2018 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Игнатова А.Г. (должник) по заявлению кредитора о
признании недействительными брачного договора от 17.11.2014, договора
купли продажи земельного участка от 25.11.2014, договора купли-продажи
земельного участка от 12.12.2014, договора дарения квартиры (кадастровый
номер 63:01:0637002:681) от 30.01.2017, договора дарения квартиры
(кадастровый номер 63:01:0637002:679) от 07.11.2015, договора дарения
квартиры (кадастровый номер 63:01:0908001:597:18/61), договора купли-
продажи квартиры от 18.02.2017, договора купли-продажи транспортного
средства от 23.12.2016, договора купли-продажи транспортного средства
от 24.07.2015 и применении последствий их недействительности,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 13.05.2021 отменил определение от 26.03.2021 и удовлетворил заявление
частично, признав недействительными брачный договор от 17.11.2014, договор
дарения квартиры (кадастровый номер 63:01:0637002:681) от 30.01.2014,
2
договор дарения квартиры (кадастровый номер 63:01:0637002:679)
от 07.11.2015, договор дарения квартиры (кадастровый номер
63:01:0908001:597:18/61), договор купли-продажи транспортного средства
от 23.12.2016 и применив последствия недействительности сделок в виде
возвращения отчужденных квартир в конкурсную массу должника и взыскания
с граждански Зотовой И.Я. 1 500 000 рублей действительной стоимости
переданного автомобиля.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2021
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.05.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе банк просит об отмене судебных актов о отказе в
признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков
от 25.11.2014 и от 12.12.2014, договора купли-продажи транспортного средства
от 24.07.2015, ссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке
доказательств в процедурах банкротства.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение не признанных недействительными
договоров должником со сторонними лицами и реальное исполнение
покупателями договоров, что исключает их мнимость в силу 170 Гражданского
кодекса Российской Федерации, на применении которой к договорам
настаивает банк.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать акционерному обществу «Банк «Приоритет» в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова