ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-25127
г. Москва 10 января 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«УТЛ-Логистик» (кредитор, г. Краснодар) на определение Арбитражного суда
Республики Татарстан от 10.02.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 21.09.2021, принятые в деле № А65-16243/2020 о
банкротстве гражданина Токранова А.В. (должник) по заявлению гражданина
Еремина А.И. о включении в реестр требования в размере 8 203 740 рублей,
Заголовок дела
1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2021 в
третью очередь реестра включено требование Еремина А.И. в размере
7 850 000 рублей основного долга и 303 000 рублей неустойки.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 24.06.2021 отменил определение от 10.02.2021 и в удовлетворении заявления
отказал.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.09.2021
отменил постановление апелляционного суда от 24.06.2021, оставив в силе
определение от 10.02.2021.
В кассационной жалобе общество «УТЛ-Логистик» просит об отмене
определения и постановления окружного суда, ссылаясь на неисследование
финансового положения кредитора и расходования заемных денежных средств
должником.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Суд первой инстанции признал заявленное к включению в реестр
требование обоснованным в силу подтвержденности его решением суда общей
юрисдикции о взыскании с должника задолженности по займу, соответствия
статьям 71, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статьям 16, 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
У апелляционного суда отсутствовало основание для отмены
определения, поэтому его судебный акт отменен окружным судом в пределах
компетенции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «УТЛ-Логистик» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова