Определение от 10.01.2022

1. общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания»
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области
с заявлением о признании решения Совета по земельным и имущественным
отношениям при Правительстве Нижегородской области (далее - совет)
от 27.03.2020 № 16305-30-1562 недействительным, а действия министра
имущественных и земельных отношений Нижегородской области
по его подписанию - незаконными.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных
требований относительно предмета спора, привлечены общество
с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация
«Энерго Строй», Правительство Нижегородской области.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2021,
оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.09.2021, производство по делу прекращено
на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

2
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Принимая обжалуемые судебные акты, суды руководствовались
положениями статьи 29, пункта 1 части 1 статьи 150, части 1 статьи 198
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили
из того, что решение совета и действия министра по его подписанию
не подлежат оспариванию по правилам главы 24 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не затрагивают
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской
и иной экономической деятельности, не создают препятствий
для осуществления им такой деятельности.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы
судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,
повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «Топливная компания» для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова