Определение от 29.12.2021

1. общество с ограниченной ответственностью «Прайд» (далее - общество
«Прайд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью «Научно-производственное предприятие «Фолтер» (далее -
общество «НПП «Фолтер») о взыскании 516 937, 72 руб. неустойки
за нарушение сроков поставки товара за период с 11.11.2019 по 23.12.2019

2
и 2 172 000, 80 руб. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом изменения
требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, далее - АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено
акционерное общество «Интер РАО - Электрогенерация».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 16.10.2020, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021, иск
удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10.06.2021 принятые по делу судебные акты отменены в части взыскания
с ответчика 2 172 000, 80 руб. убытков и 36 445 руб. расходов по уплате
государственной пошлины по иску. В удовлетворении иска в части взыскания с
общества «НПП «Фолтер» 2 172 000, 80 руб. убытков отказано. В остальной
части решение от 16.10.2020 и постановление от 17.02.2021 оставлены без
изменения, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 10.06.2021 в части отказа в удовлетворении иска,
общество «Прайд» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд
Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом округа
норм материального права, повлиявшие на исход дела.
Дело истребовано судьей Верхового Суда Российской Федерации
07.10.2021.
От общества «Прайд» 24.12.2021 в Верховный Суд Российской Федерации
поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 и определения
от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
27.08.2021 о повороте исполнения решения от 16.10.2020.

3
Рассмотрев заявленное ходатайство судья Верховного Суда Российской
Федерации не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации
вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых
судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,
если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о
таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность
или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
При этом процессуальный институт приостановления исполнения
судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и
обязанностей сторон спорных отношений.
В качестве оснований для приостановления исполнения постановления
суда округа от 10.06.2021 заявитель указал на произведенный определением
суда первой инстанции от 27.08.2021 поворот исполнения решения от
16.10.2020 и на наличие иных судебных споров у ответчика на значительную
сумму.
Между тем данные обстоятельства не подтверждают невозможность или
затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления от
10.06.2021 по смыслу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Иных доводов заявителем не приведено.
Ходатайство в части приостановления исполнения определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
27.08.2021 о повороте исполнения решения от 16.10.2020 подлежит оставлению
без рассмотрения, поскольку данный судебный акт не является предметом
обжалования при обращении заявителя в Верховный Суд Российской
Федерации с настоящей кассационной жалобой.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья

4

1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью
«Прайд» в части приостановления исполнения постановления Арбитражного
суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 отказать.
Ходатайство в части приостановления исполнения определения
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
27.08.2021 о повороте исполнения решения от 16.10.2020 оставить без
рассмотрения.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова