Определение от 29.12.2021

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 20.02.2021, заявленные обществом требования удовлетворены, с фонда в пользу общества взыскано 3000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.
В дальнейшем общество обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных расходов в размере 62 000 рублей, понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2021, требование удовлетворено частично, с фонда в пользу общества взыскано 14 000 рублей расходов, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит изменить названные судебные акты, требования удовлетворить в полном объеме.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При изучении доводов жалобы таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей
101
,
106
,
110
,
112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суды с учетом представленных доказательств пришли к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в размере 14 000 рублей, признав заявленную обществом сумму судебных расходов чрезмерной, и определив расходы в разумных пределах, с учетом степени сложности дела, объема работы, выполненной для защиты интересов общества при рассмотрении данного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, характера спорных правоотношений.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "СБС МЕГАМОЛ"
(подробнее)
ООО "СБС МЕГАМОЛЛ"
(подробнее)
Ответчики:
ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в лице филиала №1
(подробнее)
ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №1
(подробнее)
Краснодарское региональное отделение ФСС РФ (в лице филиала №1)
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)